O liberalismo é uma..., como qualquer sistema político. Reconheço os méritos de todos os outros sistemas políticos. Mas é tudo uma questão de definir prioridades.Tanto socialistas quanto liberais se dizem democratas, e ambos estão certos, pois estão se referindo a coisas diferentes.
Quando Fidel afirma que Cuba é uma democracia, muita gente acha que ele está zoando. Mas é verdade. Democracia, pra ele, não é ter o direito de votar, de ir e vir, ou de fazer uma charge do presidente para o jornal. Democracia, pro Fidel, é o direito de não passar fome, de ter moradia digna, de ter assistência médica gratuita, etc.Ele é que deve achar graça quando falamos que o Brasil é democrático! Entendo porque alguns brasileiros admiram o governo de Cuba e, por acreditarem nisso sinceramente, querem implantar esse ideal aqui. Lutarei contra essas pessoas de fuzil na mão, se for preciso, mas entendo e aceito. Olha, podem falar o que quiser, mas um país que não deixa os cidadãos descontentes irem buscar sua felicidade em outro lugar e onde você não pode falar mal do presidente na imprensa, sério, isso tudo me soa, no mínimo, hipócrita. Liberais valorizam, acima de tudo, a liberdade. Isso inclui, pra bem ou pra mal, a liberdade de amealhar bens e de dispor deles, ou seja, liberdade de propriedade.Socialistas valorizam, acima de tudo, a igualdade. Por isso, criticam o excesso de liberdade, por gerar desigualdade e, mais ainda, a propriedade privada como fonte principal da desigualdade entre os homens, defendendo, assim, sua eliminação total ou parcial no futuro próximo.Se houver mais liberdade, haverá menos igualdade: os homens - que são diferentes em talento, força, temperamento, inteligência - vão se diferenciar cada vez mais. Se houver mais igualdade, os homens serão menos livres, menos livres pra ser quem querem ser, seguir seus próprios caminhos.Os liberais não têm nada contra a igualdade, e tentam até promovê-la, desde que isso não afete a liberdade dos indivíduos.Os socialistas não têm nada contra a liberdade, mas não se o preço dela for o acúmulo de propriedade e a desigualdade social.Nas palavras de Bobbio:"Libertarismo e Igualitarismo fundam suas raízes em concepções do homem e da sociedade profundamente diversas: individualista, conflitualista e pluralista a liberal; totalizante, harmônica e monista a igualitária. Para o liberal, o fim principal é a expansão da personalidade individual, mesmo se o desenvolvimento da personalidade mais rica e dotada puder se afirmar em detrimento da personalidade mais pobre e menos dotada; para o igualitário, o fim principal é o desenvolvimento da comunidade em seu conjunto, mesmo que ao custo de diminuir a esfera de liberdade dos singulares." (Liberalismo e Democracia, p.39)Ninguém, em sã consciência, vai dizer que igualdade e liberdade são coisas ruins. Ninguém mais habita esses extremos. Ninguém é louco de defender um estado de liberdade total que beire uma selva darwiniana. Ninguém mais defende aquele socialismo puro, sem propriedade privada de forma alguma, todo mundo morando em casinha igual, recebendo o mesmo salário, etc. Bem, tem o Babá... Enfim, hoje, quase todo mundo está no centro.E há uma linhazinha ali, bem no meio do centro. Até pouco tempo, muito sangue ainda era derramado por causa da linhazinha, mas hoje estamos todos mais calmos. De qualquer modo, a linha continua ali.Não pense que, de um lado, está o Pinochet e, do outro, o Stalin. Pense, talvez, em Bill Clinton e Lula. Paulo Francis e Eric Hobsbawm. Roberto Campos e Darcy Ribeiro.Pense o seguinte: o que é mais importante pra você: liberdade ou igualdade?Escolha a uma opção, tente ao máximo valorizar também a outra e, mais importante, pelo amor de Deus, pare de me encher o saco.